Anthropic presenta Claude Opus 5, nuovo leader della Artificial Analysis leaderboard

Claude Opus 5 è in testa alla Artificial Analysis leaderboard, davanti a Fable 5, secondo il post linkato da Simon Willison il 24 luglio 2026.

Anthropic descrive Opus 5 come un modello “thoughtful and proactive” che “si avvicina alla frontier intelligence di Claude Fable 5 a metà del prezzo”. Willison riferisce un “buzz” positivo attorno al lancio e precisa di non aver ancora avuto modo di testarlo direttamente.

Il prezzo è lo stesso di Opus 4.8. Resta disponibile una “fast mode” a un costo doppio rispetto al modello base. Il post non fornisce altri dettagli sulle differenze tra le modalità, oltre all’indicazione di prezzo.

Un aneddoto contenuto nel materiale di lancio illustra il comportamento del modello in un compito strutturato. In un task di Frontier-Bench, al modello è stato dato il compito di scrivere codice per ricostruire in 3D, in FreeCAD, una parte meccanica a partire da un disegno. Nel test, il modello non aveva alcun modo di vedere direttamente quel disegno. Opus 5 ha risposto scrivendo una propria pipeline di computer vision per estrarre la geometria dai pixel grezzi, quindi ha ricostruito l’intero componente. L’episodio è presentato come elemento del post di rilascio citato da Willison.

Sul fronte sicurezza, il post riporta che Opus 5 è migliore nell’individuare vulnerabilità, ma non è stato addestrato su come sfruttarle. Non vengono aggiunti dettagli ulteriori nelle note di Willison su addestramento o coperture specifiche.

Willison scrive di essere stato offline per gran parte della giornata, impegnato in un’uscita in kayak con lontre marine, e per questo di non aver ancora messo alla prova il modello. Le valutazioni riportate nel suo intervento riprendono la descrizione di Anthropic e la posizione in classifica al momento della pubblicazione.

Gli elementi verificabili nel post sono quattro: la descrizione ufficiale di Anthropic, la posizione in vetta alla Artificial Analysis leaderboard, il listino in continuità con Opus 4.8 con una “fast mode” al doppio, e l’aneddoto su Frontier-Bench e FreeCAD. Tutte le affermazioni sulla reattività e proattività del modello sono presentate da Willison come citazioni o sintesi del materiale di lancio, non come risultati di test indipendenti.

Il testo di Willison si ferma qui: non fornisce benchmark propri, non entra nel merito di prestazioni misurate, non elenca esempi aggiuntivi oltre all’aneddoto richiamato dal post di rilascio. L’indicazione sulla sicurezza si limita alla distinzione tra capacità di individuazione delle vulnerabilità e assenza di addestramento mirato allo sfruttamento.

In attesa di prove dirette, il post offre un quadro puntuale di come Anthropic posiziona Opus 5 e di dove il modello si colloca nelle classifiche citate al momento della nota di Willison. La presenza dell’opzione “fast mode” a prezzo raddoppiato, identica a quanto riportato per Opus 4.8, è l’unico dettaglio commerciale evidenziato nel testo linkato.