Diogo Almeida lancia Jev e propone “System One” per modelli pronti alla produzione
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da fonti pubbliche, senza revisione umana prima della pubblicazione.
Il video di presentazione ha superato circa 40 milioni di visualizzazioni e rilancia l'idea di alternative agli LLM autoregressivi chat‑tuned.
Quaranta milioni di visualizzazioni per il video di lancio di Jev in pochi giorni. Il dato spiega l’ondata in timeline e il taglio asciutto della pagina ufficiale: niente trattato, solo materiali pronti all’uso.
A presentare Jev è Diogo Almeida, CEO di TypeSafe AI e coautore di InstructGPT. Da tempo critica l’idea di un’unica modalità d’interazione. Dopo ChatGPT, i modelli accessibili via API si sono stretti sugli LLM autoregressivi ottimizzati per la chat. Secondo Almeida, qui si vedono i limiti su allineamento, rifiuti, affidabilità. La proposta è “System One”: modelli per la produzione, non astrazioni generiche.
Il post colloca il boom di Jev accanto ad altri lanci recenti: ~40 milioni per Jev, 22 per GPT‑4o, 15 per Fable 5, 74 per Navier Stokes, 137 per “6 Astra”. Il confronto chiarisce perché gli autori rinuncino a un “mega spiegone”: “ha probabilmente già provveduto il nostro influencer/educatore preferito”.
La pagina funziona da indice. Raccoglie pattern e “cookbook” curati da Allie. Indica i primi contenuti da vedere. Punta a ridurre la distanza tra demo e pratica con schemi replicabili. Il motto è esplicito: “Prod, not God”.
I casi d’uso guardano a velocità e integrazione nei sistemi esistenti. Appaiono controllo del computer a voce, con un passaggio evidenziato a 1h34 nel video; la demo di Doom; guida di auto in videogiochi; Excalidraw; virtual try‑ons; “Smart Games” con NPC più coerenti. Oltre allo schermo, compaiono risposte guidate nei messaggi di testo. C’è anche l’impiego di Jev per agenti di coding. La lista disegna un perimetro pratico: chat testuale quando serve, ma soprattutto azioni coordinate e tempi stretti.
Il messaggio editoriale segue la linea di Almeida. L’ossessione per il formato chat ha compresso il design e spinto fuori altre modalità di interazione. “System One” rimette al centro compiti dove contano vincoli temporali e contesto operativo quanto, e a volte più, della generazione di testo. Jev fa da veicolo: clip e pattern mostrano casi concreti in cui l’output testuale non basta e l’orchestrazione diventa il punto.
La conversazione pubblica è partita subito: “ha preso il sopravvento sulla timeline dell’AI”. Da qui la scelta di una pagina-snodo che aggrega numeri, materiali di partenza e raccolte di esempi. Le spiegazioni dettagliate le forniranno creator e divulgatori; il sito fissa coordinate e percorsi di adozione rapidi.
Chiusura operativa. Sono aperti i biglietti per AIE NYC ed è possibile fare domanda per l’evento su invito AIE CODE. Il post invita a partecipare e a proseguire la discussione in quelle sedi.
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate nel pezzo. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Fedeltà alle fonti. Un secondo passaggio toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.