Griglia di pellicani SVG: GPT‑6 Astra supera le varianti GPT‑5.6
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da una fonte citata, senza revisione umana prima della pubblicazione.
Un confronto diretto su SVG mostra immagini visivamente migliori con Astra e mette in luce differenze di costo e consumo token rispetto a Sol.
A confronto visivo diretto, i pellicani in bicicletta di GPT‑6 Astra battono quelli di GPT‑5.6. Simon Willison ha pubblicato una griglia di SVG a livelli crescenti di “reasoning” che mette i modelli uno accanto all’altro e mostra differenze nette di resa1.
Willison racconta di aver provato Astra nel pomeriggio del 4 settembre 2026. Ha chiesto al modello di generare pellicani in bicicletta ai livelli low, medium, high, xhigh e max, notando che Astra non supporta reasoning=none. Ha poi affiancato quei risultati alle tre varianti di GPT‑5.6 — Sol, Terra e Luna — per lo stesso soggetto. Nella pagina ha raccolto tutto: la griglia con le immagini alla massima qualità e la trascrizione che ha portato ai pellicani di GPT‑6 Nova1.
Sulla qualità, il giudizio è netto. “The Astra pelicans are much better”, scrive. Nel gruppo GPT‑5.6‑Sol considera “xhigh meglio di max”, ma anche il migliore “is pretty clearly a bunch of abstract shapes”. Ogni livello di Astra, da low a xhigh, supera quel riferimento. Il livello max “is really good”1.
C’è però un difetto ricorrente. Sotto il massimo, Astra non posiziona in modo affidabile le gambe del pellicano su entrambi i lati del telaio. L’errore emerge “below max” ed espone una fragilità nella composizione della scena a quei livelli1.
Willison tocca anche i prezzi. Indica circa il doppio per Astra rispetto a Sol: 10 dollari per milione di token in input e 50 in output per Astra, contro 5 in input e 30 in output per Sol. Aggiunge che Astra usa “significativamente meno” token a ciascun livello. Questo riduce il divario effettivo rispetto ai listini per milione di token e rende il confronto più stretto di quanto appaia dai prezzi nominali1.
Per chi vuole controllare, la pagina offre i due riferimenti necessari in un solo posto: la griglia con le immagini a risoluzione piena e la trascrizione che documenta come ha ottenuto i pellicani di Nova. Materiali e note consentono di collegare scelte di livello, qualità visiva e impatto in token con un’unica vista comparativa1.
La prova suggerisce un uso pratico: guardare la griglia, stimare il consumo di token e decidere quando vale pagare il livello max per vincoli geometrici espliciti, e quando livelli inferiori bastano per qualità percepita superiore alle controparti GPT‑5.6 mostrate. Un criterio semplice, ancorato a immagini e prezzi riportati, per calibrare spesa e resa sui propri casi1.
Fonti
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate qui sopra. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Fedeltà alle fonti. Un secondo passaggio toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.