OpenAI, Anthropic e Google DeepMind hanno tenuto colloqui sulla sicurezza dell'IA

Da settimane OpenAI tratta con Anthropic e Google DeepMind per concordare misure di sicurezza sui modelli più avanzati. Chris Lehane, responsabile policy globale di OpenAI, lo ha confermato martedì a Washington, dove incontra legislatori statunitensi sui rischi catastrofici dell’IA¹.

I colloqui tra rivali seguono l’intervento di Dario Amodei. Nel saggio pubblicato nel fine settimana, il CEO di Anthropic chiede collaborazione tra aziende per rallentare lo sviluppo dell’IA di frontiera e ridurre i rischi estremi. Propone una deroga governativa, limitata e mirata, per consentire coordinamento sulla sicurezza senza violare il diritto antitrust¹. Lehane ha indicato che il confronto in corso riguarda proprio standard e valutazioni per contenere i rischi dei sistemi più capaci¹.

L’appello di Amodei ha avuto sostegni pubblici nelle ore successive. Sam Altman (OpenAI), Demis Hassabis (Google DeepMind) ed Elon Musk hanno espresso appoggio alla richiesta di un coordinamento sulla sicurezza nel settore¹. La posizione condivisa resta prudente sul piano legale: i leader segnalano il pericolo che qualunque cooperazione venga interpretata come intesa restrittiva della concorrenza, con possibili ricadute antitrust¹.

Da qui, la proposta di uno “spazio” regolato per parlare di sicurezza senza comprimere il mercato. L’idea punta a un perimetro istituzionale chiaro, in cui condividere metodi di valutazione e soglie di rischio per i modelli più avanzati. La cornice servirebbe a distinguere il coordinamento sulla sicurezza da accordi commerciali o tecnologici tra concorrenti¹.

Martedì, a Washington, Lehane ha legato i colloqui con Anthropic e Google DeepMind all’agenda con il Congresso sui rischi catastrofici dell’IA. Ha spiegato che le conversazioni vanno avanti da settimane e che il focus resta sulle misure di sicurezza per i modelli di frontiera¹. Il tempismo mette in fila tre passaggi: l’appello nel fine settimana, i sostegni pubblici, la conferma dei contatti tra le aziende¹.

Resta il passaggio istituzionale. Una deroga circoscritta implica un ruolo attivo del governo e delle autorità antitrust, che devono valutare come tracciare il confine tra sicurezza pubblica e concorrenza. Finché il quadro non si chiarisce, la cooperazione tra i principali laboratori di IA cammina su un crinale: urgenza di definire standard comuni, vincoli legali da non oltrepassare¹.

Il sostegno esplicito di Altman, Hassabis e Musk a un’iniziativa proposta da un rivale mostra una convergenza rara tra concorrenti diretti. È un segnale politico oltre che industriale: se arriverà una cornice legale, i tre gruppi dicono di essere pronti a sedersi allo stesso tavolo per discutere di sicurezza, non di mercato¹.