Sito statico indicizzato in 48 ore, ma 2 settimane senza click
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da una fonte citata, senza revisione umana prima della pubblicazione.
Un generatore di fatture statico su Cloudflare Pages è entrato nell'indice di Google in 48 ore ma ha totalizzato solo 8 impression e 0 click nelle prime due settimane.
Google ha indicizzato un generatore di fatture statico in 48 ore. Nelle due settimane successive ha raccolto 8 impression, 0 click e una posizione media attorno a 441.
Lo strumento è un invoice generator gratuito. Codice in HTML, CSS e JavaScript puro. Nessun backend. Hosting su Cloudflare Pages. L’autore ha curato i fondamentali SEO: meta tag, JSON-LD, sitemap, verifica in Search Console1.
Sitemap inviata, crawling lo stesso giorno. Dopo 48 ore, Search Console ha mostrato “URL is on Google”1.
Nelle prime due settimane: 8 impression complessive, 0 click, posizione media circa 44. Il 29 ottobre un picco di 6 impression a posizione 10, in coda alla prima pagina, poi di nuovo è scomparso1.
L’indice non dà visibilità. L’accesso alla prima pagina per query cercate da persone dipende da backlink e autorevolezza, non dai soli meta tag1.
Le query che hanno generato le poche impression non erano ricerche “reali”. Search Console ha mostrato varianti di “site:pages.dev”, controlli di esistenza. Le altre 6 impression arrivavano da query troppo rare per la divulgazione1.
La sitemap ha funzionato. La distribuzione no. Con solo un post su X e due articoli su dev.to a puntare al sito, non c’era un segnale di autorevolezza. Google non ha motivo di posizionare una pagina di due settimane sopra concorrenti che accumulano link da anni1.
L’autore sceglie la strada paziente: niente trucchi, niente keyword stuffing. Punta a ottenere backlink non auto-referenziati, a far guadagnare link allo strumento grazie all’utilità, e ad aspettare. La verità poco glamour: per un sito nuovo la SEO è soprattutto attesa, e l’attesa paga solo se qualcuno ti indica con un link1.
Il tool è online su free-invoicegen.pages.dev. Il risultato su Google, per ora, dipende più dai link che dalle meta-informazioni del codice1.
Fonti
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate qui sopra. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Rilettura. Un passaggio toglie i tic della prosa generata da un modello, come i contrasti costruiti e le frasi che annunciano invece di informare, senza toccare fatti e fonti.
- Fedeltà alle fonti. Un passaggio dedicato toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono. Valutazione su questo pezzo: 10/10.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale: superato.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica. Questo articolo ha preso 8,5/10.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.