D’Addario ammette: Suno Studio usato per la traccia nel video promozionale
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da una fonte citata, senza revisione umana prima della pubblicazione.
Dopo settimane di negazioni e spiegazioni alternative, l'azienda ha ritrattato e promette obbligo di disclosure sull'uso di AI.
Nel post Instagram del 29 luglio, aggiornato, D’Addario ammette che la musica del video dimostrativo è stata rigenerata con Suno Studio1.
Il caso nasce da un video promozionale e da giorni di smentite pubbliche. L’azienda aveva attribuito i difetti sonori a passaggi tecnici: esportazioni a bassa qualità; combinazioni di plugin «come Autotune»; strumenti di mastering assistiti dall’AI, citando LANDR e funzioni di Logic. Nessun riconoscimento dell’uso di generazione musicale. Poi la marcia indietro: correzione del post e ammissione dell’errore1.
L’aggiornamento è inserito in coda al post del 29 luglio. «We got this wrong. We’ve completed a full review and confirmed that Suno Studio was used to regenerate the original track. We shared inaccurate information, and we’re truly sorry…». La dichiarazione chiude giorni di versioni alternative sull’origine della musica. Smentisce le spiegazioni tecniche fornite in precedenza. Il testo precisa l’oggetto della verifica: la traccia del video è stata rigenerata con Suno Studio. Non un generico “AI”, ma un sistema nominato nell’aggiornamento1.
Arriva anche un impegno sul perimetro creativo: «We do not support AI-generated music, and our process will reflect that going forward». Segue una regola di trasparenza: «We’ll require our employees and creative partners to disclose any use of generative AI». Le frasi compaiono nello stesso post che inizialmente negava l’uso di strumenti generativi. Ora aggiornato con scuse, esito della revisione interna e nuove regole operative1.
La sequenza dei fatti è netta. Prima, difesa tecnica: export, plugin, mastering assistito. Dopo, ritrattazione: verifica completata, conferma di Suno Studio, scuse. Infine, policy: presa di distanza dall’AI nella musica e obbligo di disclosure per dipendenti e partner. Tutto documentato nel post Instagram del 29 luglio, che D’Addario usa per fissare le correzioni e indicare i prossimi passi1.
Il cambio di rotta non modifica il video, ma ne chiarisce l’origine sonora. L’azienda riconosce di aver condiviso «informazioni inaccurate» e corregge la comunicazione pubblica. La scelta di aggiornare il post originale produce un effetto pratico: il thread diventa registro pubblico dell’errore, della verifica e degli impegni introdotti.
Fonti
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate qui sopra. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Fedeltà alle fonti. Un secondo passaggio toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.