Sony e UMG riaprono il contenzioso: accusano Suno di «model laundering»

Sony e Universal Music Group hanno riaperto la causa contro Suno: sostengono che il modello v6 non sia “nuovo”, ma il prodotto di una catena di addestramenti che continua a violare il diritto d’autore. Al centro c’è un’accusa precisa: «model laundering»¹.

Nella denuncia inviata a The Verge, le etichette affermano che Suno ha addestrato v6 sugli output generati dagli utenti con modelli precedenti. Quei modelli, sempre secondo i querelanti, erano stati addestrati su musica copiata da YouTube e da altre fonti non autorizzate. La presunta infrazione, quindi, non si ferma: “passa” da un modello all’altro¹.

Il testo è diretto: «Addestrare un “nuovo” modello sugli output di un modello in violazione non elimina la violazione; la ripulisce, trasferendo il valore dell’espressione dei querelanti dalle registrazioni copiate ai modelli contaminati, da quei modelli ai loro output, e da quegli output a v6… V6 non è un nuovo inizio; è il frutto dello stesso albero avvelenato.» L’argomento delle etichette lega così i dati d’origine agli output finali di v6¹.

Suno rivendica la tesi opposta. Al lancio di v6, Jack Brody ha detto a The Verge che il sistema è stato «addestrato da zero, con un nuovo set di dati», che include «dati degli utenti». L’azienda non ha fornito dettagli aggiuntivi. In seguito, ha confermato a Engadget che tra quei dati rientrano «creazioni» degli utenti, senza chiarire oltre la composizione del dataset¹.

La disputa ruota quindi su due snodi: la provenienza dei dati e il peso degli output generati dagli utenti. Per i querelanti, se un modello precedente nasce da materiale copiato, gli output che produce restano contaminati. Usarli per addestrare un modello successivo non “pulisce” l’origine, ma la propaga, fino a v6. Suno, invece, presenta v6 come una ripartenza, ma non ha reso pubblici elementi che descrivano il dataset oltre al riferimento ai contributi degli utenti¹.

Le etichette indicano YouTube e «altre fonti» come serbatoi non autorizzati per l’addestramento dei modelli precedenti. Collegano a questa origine l’idea di «model laundering», che per loro descrive il travaso del “valore” delle opere attraverso i passaggi di addestramento e generazione, fino al modello più recente¹.

Un altro dato in cornice: Sony e UMG non hanno siglato licenze con Suno. L’assenza di accordi contrattuali resta lo sfondo della causa e delimita la posizione delle major rispetto alla piattaforma¹.

Il prossimo passaggio processuale non è indicato nelle carte citate. Resterà da chiarire in giudizio se l’addestramento su output generati da modelli accusati di usare musica non autorizzata configuri una nuova violazione o un uso lecito, e quanto peserà l’assenza di dettagli pubblici sul dataset di v6¹.