Martin Fowler: le DSL rendono affidabile l'uso degli LLM

Nel saggio del 14 luglio 2026, Martin Fowler mostra come vincolare gli LLM a una DSL consenta di generare documenti e diagrammi dallo stesso modello, con risultati ispezionabili e coerenti end‑to‑end¹.

L’idea operativa è netta: far emergere un modello semantico del dominio e fissarlo in una DSL. Da quel momento l’LLM smette di negoziare significati. Parla attraverso il vocabolario stabilito e produce output riconducibili a definizioni esplicite¹. Fowler descrive due fasi distinte. Prima, usare l’LLM per esplorare nomi, concetti e relazioni. Poi, quando il lessico è stabile, trattarlo come interfaccia naturale alla DSL. Il passaggio avviene solo dopo aver chiarito i termini chiave¹.

Tickloom rende concreto l’approccio. Fowler lo presenta come un modello semantico più una DSL per scenari di sistemi distribuiti. Il team impiega l’LLM per cercare il lessico giusto. Consolida le decisioni nella DSL, che diventa il contratto del sistema. Dalla stessa descrizione di dominio nascono presentazioni con diagrammi, senza duplicare testi in formati diversi¹. In questo quadro, la DSL fa da “source of truth” per chiunque debba leggere, rivedere o generare artefatti¹.

L’impatto tocca anche il testing. Descrivere gli scenari una volta, nel linguaggio del dominio, rende i casi ripetibili e allineati al modello. L’LLM può aiutare a proporre e affinare i casi, ma resta dentro i confini espressi dalla DSL. Così si riducono interpretazioni ambigue e si facilita la verifica¹.

Flusso essenziale, senza cattedrali upfront:

• esplorare il dominio con l’LLM per far emergere concetti e nomi utili;
• codificare quel vocabolario in una DSL che funge da riferimento verificabile;
• usare l’LLM come interfaccia naturale alla DSL per generare documenti, diagrammi e presentazioni coerenti¹.

Non si chiede di decidere tutto in anticipo. Il linguaggio evolve con la comprensione del sistema, e ogni scelta resta tracciabile. Questo ancoraggio dà all’LLM confini chiari e a chi legge una base unica per controllare gli esiti¹.

Fowler chiude con pragmatismo. Buone astrazioni portano valore anche senza una DSL formale. Quando però il lavoro con gli LLM coinvolge parti delicate o più attori, una DSL come “source of truth” offre un telaio comune che regge nel tempo. La stessa impalcatura guida l’LLM e alimenta documentazione, presentazioni e test, riducendo il costo della coerenza man mano che il sistema cresce¹.