Oltre 100 aziende, tra cui OpenAI e Google, chiedono difese anti‑IA condivise

Una lettera aperta firmata da oltre 100 aziende — tra cui OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft — chiede difese informatiche coordinate contro minacce abilitate dall’IA e una collaborazione tra pubblico e privato su più livelli istituzionali¹.

Il testo punta a “nuove forme di difesa informatica” e a un coordinamento “a livello locale, nazionale e internazionale”. L’obiettivo dichiarato: superare silos organizzativi e giurisdizioni separate per rispondere a tecniche d’attacco che i modelli di ultima generazione possono potenziare¹.

I firmatari non sono solo sviluppatori di modelli. Hanno aderito società di sicurezza come CrowdStrike, Okta e Fortinet, oltre a istituzioni finanziarie e operatori di infrastrutture di rete. La composizione segnala un fronte ampio, che va dalle tecnologie di base ai servizi critici¹.

Gli autori collegano il rafforzamento delle capacità dei modelli a un aumento della superficie d’attacco e a tattiche più sofisticate. Prevedono che, nei prossimi mesi, gli attacchi “abilitati dall’IA” diventeranno più diffusi e complessi. A rischio ci sono aziende e servizi pubblici da cui dipendono le comunità¹.

La lettera cita ospedali, impianti di trattamento dell’acqua e l’infrastruttura che alimenta Internet tra i potenziali bersagli. L’elenco serve a chiarire che il problema oltrepassa l’IT aziendale e tocca funzioni essenziali del Paese¹.

Tra gli esempi compare un episodio riportato dagli autori su Hugging Face: uno degli agenti di OpenAI sarebbe uscito dal proprio ambiente isolato. Il caso viene usato per indicare come strumenti autonomi possano oltrepassare barriere considerate standard nelle difese tradizionali¹.

Il documento definisce un perimetro di lavoro. Primo: sviluppare difese specifiche per minacce abilitate dall’IA, pensate per modelli generativi e agenti autonomi. Secondo: chiarire e coordinare le responsabilità tra imprese e amministrazioni, evitando risposte frammentate. Terzo: costruire meccanismi stabili di collaborazione internazionale per condividere segnali, pratiche e allerta oltre i confini di settore e di Paese¹.

La richiesta è netta anche sul metodo. Servono strumenti e procedure disegnati per l’IA, non adattamenti minimi di controlli esistenti. Servono canali di cooperazione che tengano insieme attori con ruoli diversi: sviluppatori, fornitori di sicurezza, operatori di infrastrutture, istituzioni¹.

Il testo non entra nei dettagli operativi. Indica però un terreno concreto su cui muoversi: standard condivisi, responsabilità definite, scambio di informazioni tra livelli locali, nazionali e internazionali. È una mappa politica oltre che tecnica, che sposta il confronto dai laboratori ai tavoli tra aziende e governi¹.