Uso dell’operatore site: su ChatGPT Search schizza al 16–17%

Dall’8 agosto la quota di fanout query di ChatGPT Search che includono l’operatore site: è passata dal consueto 0,3–0,5% a circa 16–17%¹.

Per fanout, Promptwatch indica le query che ChatGPT Search invia ai motori quando costruisce una risposta. La metrica misura la frazione di queste query che contengono site:. È il cuore del dato pubblicato¹.

Promptwatch automatizza il tracciamento delle risposte a prompt su prodotti come ChatGPT, Claude e Gemini. Pubblica report aggregati come parte della propria strategia di contenuti. Le percentuali riflettono solo i prompt coperti dal suo tracking automatico. Il post non indica dimensione e composizione del campione, un’informazione assente che limita la lettura della percentuale¹.

La serie temporale mostrata è netta: settimane stabili tra 0,3% e 0,5%. Poi un calo allo 0,15% tra il 3 e il 5 agosto, che l’autore definisce coerente con un rollout graduale o un esperimento pre‑lancio. Infine, l’8 agosto, il balzo al 16–17%¹.

Promptwatch accosta il salto a due eventi “all’inizio del mese”. Da un lato, il rollout di GPT‑5.6. Dall’altro, un annuncio di OpenAI del 6 agosto, definito “piuttosto vago” nella nota. Il collegamento resta temporale, non causale: l’autore non afferma che uno dei due eventi abbia provocato il cambio nell’uso di site:¹.

La segnalazione circola grazie al link blog di Simon Willison, datato 20 agosto 2026, che titola in modo esplicito: “ChatGPT Search ora usa l’operatore site: su larga scala”¹.

Promptwatch inquadra il proprio lavoro nello spazio “GEO”, Generative Engine Optimization. Strumenti e consulenza per aumentare la presenza di un sito dentro le risposte dei chatbot. I report aggregati forniscono indizi su cambiamenti altrimenti invisibili nel design di questi prodotti, inclusi gli assistenti con ricerca integrata¹.

Limiti e perimetro del dato restano chiari nell’articolo originale: non rappresenta l’universo delle query di ChatGPT Search. Riguarda solo le fanout per cui era attivo il tracciamento automatico di Promptwatch. Mancano indicazioni su quante e quali query compongano il campione. Anche questo vincolo è esplicitato, con linguaggio prudente, quando si parla di coincidenze temporali e non di nessi di causa¹.

Il quadro che emerge è circoscritto ma verificabile su quanto pubblicato: per una finestra all’inizio di agosto, un operatore classico dei motori entra molto più spesso nelle fanout query misurate. La chiosa di Willison invita a leggere questi segnali come spie di cambiamenti dietro le quinte, specie quando gli annunci ufficiali restano generici¹.

Resta aperta una domanda utile a chi segue GEO: senza dettagli sul campione, quanto è generalizzabile quel 16–17%? Una maggiore trasparenza metodologica darebbe peso a una metrica che, già così, indica un cambio di comportamento misurato e improvviso¹.