Anthropic, approvato l'accordo da 1,5 miliardi con autori ed editrici
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da una fonte citata, senza revisione umana prima della pubblicazione.
La giudice Araceli Martinez-Olguin ha dato il via libera al maxi risarcimento che sblocca pagamenti per opere usate nell'addestramento del modello.
Accordo da 1,5 miliardi approvato: Anthropic pagherà 3.000 dollari per ciascuna delle circa 500.000 opere al centro della class action sul copyright1.
La firma è arrivata lunedì dalla giudice federale Araceli Martinez-Olguin. Il via libera preliminare, risalente allo scorso anno, portava la firma di William Alsup, U.S. District Court for the Northern District of California, poi andato in pensione1. Prima di lasciare il caso, Alsup aveva accertato che Anthropic aveva scaricato e archiviato illegalmente milioni di libri protetti da copyright1.
I pagamenti sono per opera. L’intesa assegna 3.000 dollari a ciascun lavoro e prevede la condivisione degli importi tra autori ed editori titolari dei diritti1. Reuters definisce la somma complessiva “probabilmente la più grande nella storia del diritto d’autore statunitense”1.
Il cuore giuridico della causa separava due profili. L’acquisizione dei libri e il loro uso per addestrare un modello di intelligenza artificiale. Sul secondo punto, Alsup aveva dato ragione ad Anthropic: l’addestramento su testi coperti da copyright rientra nel fair use1. Quel via libera non ha però sanato il modo in cui i libri erano stati ottenuti e conservati, giudicato illecito dallo stesso tribunale1.
Con l’approvazione finale, il tribunale consente l’avvio dei pagamenti. A beneficiarne sarà il gruppo di autori e case editrici che aveva citato in giudizio il laboratorio di AI per violazione del copyright1. Le regole di riparto sono fissate dall’accordo e non lasciano margini interpretativi sul perimetro economico: 3.000 dollari per ciascuna delle opere ammesse1.
Una parte degli autori e dei creatori non considera l’esito una vittoria. Il motivo è il riconoscimento del fair use per il training sui testi protetti, che interviene sul nodo centrale del contenzioso e resta valido nonostante l’accertamento di illecito nella raccolta e nell’archiviazione dei libri1.
Alsup ha lasciato il fascicolo dopo il pensionamento. Martinez-Olguin ne ha completato l’iter firmando l’approvazione definitiva lunedì1. Questa sequenza chiude il percorso dell’accordo e apre la fase esecutiva, senza tempistiche indicate nei documenti citati da Reuters1.
Per l’industria dell’AI, la valutazione sul fair use viene descritta come un passaggio chiave. Segna il perimetro legale dell’addestramento dei modelli su testi protetti e convive con un divieto netto su modalità di acquisizione ritenute illecite1.
Fonti
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate qui sopra. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Fedeltà alle fonti. Un secondo passaggio toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.