Anthropic lancia Claude Haiku 5.5: prezzo pari a GPT‑6 Luna fino a 100.000 token
Testo scritto con l’intelligenza artificiale a partire da una fonte citata, senza revisione umana prima della pubblicazione.
Haiku 5.5 abbassa i costi rispetto a Haiku 4.5 ma impone una forte impennata tariffaria oltre la soglia dei 100.000 token; la tokenizzazione più parsimoniosa può aumentare ulteriormente il conto.
Sviluppi Ne abbiamo scritto di nuovo il 8 ott: Anthropic lancia Claude Haiku 5.5 e allinea il prezzo a GPT-6 Luna
Anthropic allinea il prezzo di Claude Haiku 5.5 a GPT‑6 Luna: 0,10 dollari per milione di token in input e 0,50 dollari in output, fino a 100.000 token1. Il post lo presenta come un modello veloce e a basso costo1.
La soglia dei 100.000 token segna però uno spartiacque netto. Oltre questo limite, il prezzo di Haiku 5.5 aumenta di cinque volte, a 0,50 dollari per milione di token in input e 2,50 dollari in output1. GPT‑6 Luna applica un aumento a 272.000 token, con nuove tariffe di 0,20 dollari in input e 0,75 dollari in output1.
C’è un altro elemento che incide sul conto. Haiku 5.5 adotta un tokenizer meno generoso. Secondo uno strumento di conteggio dei token dell’autore, lo stesso prompt lungo usa circa 1,25 volte i token rispetto a Haiku 4.5. Ne deriva un aumento di costo “nascosto” a parità di materiale elaborato1.
Il confronto con Haiku 4.5 chiarisce il cambio di listino. La versione precedente è uscita quasi un anno fa e costava 1 dollaro per milione di token in input e 5 dollari in output. Era considerata cara già allora e risultava dieci volte più costosa del listino di GPT‑6 Luna, rilasciato il mese scorso1. Con Haiku 5.5, Anthropic si posiziona sullo stesso prezzo di Luna almeno fino ai 100.000 token1.
Sui benchmark, il post indica punteggi più alti riportati da Haiku quando il carico rientra nei 100.000 token, a parità di prezzo con Luna1. Sopra soglia, il quadro cambia: con l’aumento di prezzo 5x e con il tokenizer meno generoso, “Luna sembra un affare molto migliore”1.
Il testo include anche una nota sugli strumenti di integrazione. L’ultima release di llm‑anthropic ha risolto un problema che costringeva a pubblicare un nuovo plugin per ogni modello. L’autore ha testato il nuovo modello con questa versione aggiornata1.
In sintesi operativa, se i carichi restano sotto i 100.000 token, Haiku costa come Luna e riporta punteggi più alti; oltre quella soglia, il rapporto prezzo/prestazioni torna a favore di Luna, anche per via del tokenizer di Haiku 5.5 che conta più token per lo stesso prompt lungo1.
Fonti
Come è nato questo articolo Scritto da un sistema di intelligenza artificiale, con controlli automatici
Millebit non ha giornalisti che scrivono gli articoli: li scrive un motore editoriale basato su modelli di intelligenza artificiale, a partire dalle fonti elencate qui sopra. Prima di uscire, ogni testo passa questi controlli:
- Fedeltà alle fonti. Un secondo passaggio toglie ogni affermazione che le fonti non sostengono.
- Anti-cliché. Un filtro scarta frasi fatte, enfasi e tic della prosa artificiale.
- Giudizio editoriale. Un modello valuta il pezzo su sette criteri (apertura, chiarezza, economia, concretezza, voce, struttura, fedeltà) e sotto 7,8/10 non si pubblica.
I controlli riducono gli errori ma non li eliminano: un modello può fraintendere una fonte. Per le decisioni importanti, risali alla fonte originale. Se trovi un errore, segnalacelo.
Il filo della storia
Per vedere Millebit nelle notizie principali di Google, aggiungilo alle tue fonti preferite. Oppure segui l’edizione di oggi, il feed RSS o La Sintesi.