Khanna propone un trattato Usa-Cina e interroga aziende cinesi sull'IA

Ro Khanna ha scritto al Director of National Intelligence e a DeepSeek, Alibaba e Moonshot AI per chiedere come gestirebbero un incidente come l’hack contro Hugging Face avvenuto quest’estate. Nelle stesse lettere propone un trattato tra Stati Uniti e Cina per ridurre i rischi dell’intelligenza artificiale¹.

Le missive, condivise in esclusiva con The Verge, puntano su una domanda secca: cosa fareste davanti a un evento simile? L’obiettivo è misurare prontezza e capacità di contenimento in caso di attacchi innescati o amplificati da sistemi d’IA¹.

Il riferimento all’attacco serve da test operativo. Il deputato chiede se l’agenzia d’intelligence statunitense e le tre aziende cinesi dispongano di piani per prevenire e limitare i danni. Pretende anche tempi e modalità d’azione in uno scenario di crisi¹.

Nelle lettere compaiono tre destinatari cinesi: DeepSeek, Alibaba e Moonshot AI. Secondo The Verge, tutte lavorano su modelli avanzati d’intelligenza artificiale¹. Khanna vuole capire se soggetti con quel profilo siano pronti a coordinarsi su procedure comuni quando un modello o un agente software diventa veicolo d’attacco¹.

Il tono è cooperativo ma netto. In una lettera al vertice dell’intelligence statunitense, scrive che gli interessi americani e cinesi “non potrebbero essere più diversi su molti temi”, ma che “non giova a nessuno dei due paesi che l’umanità perda il controllo del nostro destino”¹. Il messaggio accompagna la proposta di un accordo bilaterale per fissare regole minime: evitare che l’IA “faccia danni nel mondo” e ridurre i rischi sistemici legati ai sistemi più potenti¹.

Khanna non dettaglia clausole o strumenti di enforcement. Indica però il perimetro: incidenti che coinvolgono agenti autonomi e vulnerabilità della filiera dell’IA. Chiede impegni concreti su preparazione, risposta e comunicazione tra le parti coinvolte, pubbliche e private, su entrambe le sponde del Pacifico¹.

The Verge sottolinea lo scetticismo su un’intesa rapida tra Washington e Pechino. Portare le due capitali a misure operative comuni resta difficile, nonostante la convergenza d’interessi sul contenimento dei rischi¹. Intanto a Washington il presidente Donald Trump si prepara a incontrare amministratori delegati del settore tecnologico e dell’IA, un appuntamento che fa da sfondo politico alla mossa del deputato¹.

Se arriveranno risposte, emergerà un primo quadro sulla disponibilità di aziende cinesi e apparati statunitensi a definire protocolli condivisi. In caso contrario, l’iniziativa resterà un segnale politico più che un esercizio di coordinamento operativo¹.

Un dettaglio determinerà il seguito: quanto le controparti accetteranno di discutere procedure comuni senza scoprire informazioni sensibili sui propri sistemi. La linea tra trasparenza e sicurezza operativa, nelle prossime risposte, potrebbe valere più di qualsiasi dichiarazione di principio¹.