Ricercatori di Oxford propongono un “dividendo felicità” per l’IA

Oxford Internet Institute, con Sandra Wachter, chiede all’UE di legare sussidi e facilitazioni per l’IA a un “dividendo di felicità” per i cittadini. La proposta compare su Royal Society Open Science, nel paper “Optimising for happiness in EU technology policy to repay public subsidies for AI”¹.

Il punto di partenza sono i soldi pubblici. I contribuenti sostengono l’IA con finanziamenti, agevolazioni fiscali e accesso a terra, acqua, energia, infrastrutture e dati¹. Questa spinta genera crescita e profitti. Per gli autori non basta: chi paga deve ricevere un ritorno diretto in benessere, da inserire tra gli obiettivi espliciti di policy¹.

Il paper sostiene che la maggior parte delle persone non ha voce sull’uso dei propri contenuti¹. Opere creative, post e interazioni online hanno addestrato modelli di frontiera. Aumentano i contenziosi su diritti e pratiche. Limitarsi a misurare la mitigazione dei rischi non è sufficiente, scrivono gli autori. Serve un obiettivo positivo.

Gli studiosi propongono la felicità come terzo traguardo per l’IA, accanto alla crescita e alla riduzione dei rischi¹. “Rendere la tecnologia meno dannosa non equivale a renderla socialmente utile”, affermano. Da qui l’indicazione ai regolatori: quando allocano fondi, concedono agevolazioni o facilitano l’accesso a infrastrutture e dati, devono includere la felicità nei criteri di valutazione¹.

Il messaggio ai policymaker europei è concreto. Se sovvenzioni e semplificazioni pubbliche spingono lo sviluppo, occorre un ritorno tangibile per i cittadini, non per i soli bilanci aziendali¹. L’idea è trattare la felicità come un KPI di progetto. Un vincolo che orienta scelte.

Gli autori non offrono esempi operativi di KPI o protocolli di misura. Non indicano scale, survey, metriche comportamentali o target numerici. Chiedono di ottimizzare per la felicità, ma non specificano come quantificarla o verificarla in fase di erogazione dei fondi¹.

Gli studiosi collegano l’urgenza al modo in cui l’IA ha sfruttato dati disponibili online. La raccolta di contenuti creativi e attività degli utenti ha sostenuto l’addestramento dei modelli più avanzati, con la legittimità sociale di queste pratiche sotto contestazione¹. In questo quadro, un obiettivo di benessere misurabile, legato alle risorse pubbliche impiegate, intende riequilibrare il patto tra innovazione e società¹.

Se l’UE adottasse il criterio, si aprirebbe un lavoro tecnico e politico. Servirebbero indicatori condivisi, metodi di raccolta dati e procedure di audit da integrare nelle call e nei contratti di finanziamento. La richiesta del team dell’Oxford Internet Institute sposta il baricentro: ridurre i danni non basta. Bisogna dimostrare un beneficio netto per chi ha pagato lo sviluppo.